Praxe exekutorů ve zkratce

Exekutor má pouhé podezření, že u vás má dlužník uschované své osobní věci. Podezření má na základě skutečnosti, že u vás dlužník přebývá. A protože není zákonem definováno slovo co znamená přebývá, tak se může jednat i o občasné návštěvy dlužníka, které exekutor za občasné návštěvy nepovažuje. Je to sporné a pokud si exekutor návštěvy dlužníka monitoruje, tak může argumentovat účelnou obhajobou ze strany dlužníka. Zpravidla se v praxi jedná o skutečnost, že dlužník má na vaší adrese nahlášené popelnice, poštu, lékařské prohlídky, trvalé bydliště, koncesionářské poplatky, bankovní účet, faktury za telefon a spousty jiného. Dokonce i udání ex-manželky, ex-manžela, ex-přítelkyně, ex-přítele, sousedů a známých, otevírají cestu exekutorům k Vám domů, a to na základě terénních pracovníků, kteří jsou schopni dlužníka sledovat, nebo si provádět vlastní šetření u vašich sousedů, kde se dotazují, zda vás dlužník navštěvuje.

Jak jste správně pochopili, tak práva nemáme žádná. Zákon ve 100% je nastaven ve prospěch exekutora. I když exekutor musí využít méně invazivních prostředků, než se uchýlí k mobiliární exekuci, tak opět doba stanovena není a po týdnu co dlužníkovi učinil exekuci na plat, může jít zabavovat movité věci. Přeci jen musí postupovat rychle a účelně. Nejkrásnější na tomto zákonu je skutečnost, že exekutorům nařizuje zákon u kterých konkrétních věcí musí být vypracován znalecký posudek, aby se stanovila cena. Bohužel většina věcí v domácnosti je tomuto kroku ušetřena a exekutor při zabavování věcí si stanovuje ceny sám. Pokud dlužíme 30.000 a máme doma 2 hodiny starou televizi za 100.000 korun, tak exekutor si ji klidně ohodnotí na 1.000 korun a zabaví vám klidně další majetek za 3 milióny, kde ve výsledku částka vytvořená exekutorem nedosahuje ani oněch 30.000 korun.

Z praxe: Kávovar DeLonghi za 48.000 byl ohodnocen na 800 korun. Televize Bravia za 80.000 korun, byla ohodnocena na 1.200 korun. Lednice Beko za 36.000 byla ohodnocena na 1.200 korun. Gauč s křesly za 63.000 byl ohodnocen na 600 korun. Vysavač Rainbow za 80.000 byl ohodnocen na 400 korun. Nádobí Zepter za 14.000 korun bylo ohodnoceno na 300 korun. Počítače, dětské hračky, kola, brusle lyže a jiné hodnotné věci z domácnosti, jako kuchyňské roboty apod., které celkovou částkou převyšovali hranici 500.000 korun byli exekutorem zabaveny. Jen tento výčet výše byl za 321.000 korun a exekutorem byl ohodnocen na 4.500 korun. Dluh který exekutor vymáhal byl 29.000 korun. Rodina nebyla schopna doložit vlastnictví na jméno u každé zabavené položky a ani u soudu na veškeré zabavené věci nebyli schopni doložit vlastnictví. Většinu jim soud vrátil, díky doloženým platbám z kreditních karet, a rodinným fotografiím, kde předmětné zabavené věci byli dříve, než dlužníkův dluh vznikl. Ve výsledku museli zaplatit náklady soudu a náklady protistrany, včetně nákladů vlastní obhajoby. Takže je to vyšlo několikanásobně více než kdyby za dlužníka onen dluh zaplatili rovnou na místě. A to nemluvě o bezesných nocích, bezmoci a stresu.

Jedna část mince je samotná exekuce a exekuční zákon. Ta druhá je mechanismus vzniku dluhů. Pokud je dle zákona možné navýšit dluh několikanásobně, a to až do takové výše, kde je dluh pro dlužníka takřka nesplatitelný, tak nemůžeme hovořit o uvědomělé a rovnoprávné společnosti. Podle nás, je takto nastavený systém v rozporu s Ústavou ČR, byť je vše posvěcené zákony. Takto nastavený systém uměle vytváří dluhovou past, kterou nelze splatit. A proto existuje zákon, který onen nesplatitelný dluh je schopen umořit za dlužníka. Jedná se o exekuční zákon a řád, který dovoluje exekutorům sáhnout na majetek lidí, kteří nic nedluží jen proto, že existuje pouhé podezření, že by dlužník mohl mít u nich nějaké své osobní věci. Takřka dokonalý systém, který funguje od roku 2001, kdy jej ČSSD pod vedením Miloše Zemana uvedla v proces. Jen nás dnes mrzí, že začátkem roku 2019 byl konfrontován médii Ing. Vratislav Minář, vedoucí Kanceláře prezidenta republiky, kde byl dotazován proč má akcie na jméno od společností, které vlastní exekuční kanceláře a které jsou schopni a 11x navýšit dluh dlužníka. Prý tyto akcie někomu jen hlídá.

Chceme nový exekuční zákon, který zamezí umělému navyšování dluhů o přidané hodnoty všech participujících účastníků, kteří jsou v řadě za věřitelem. Je nepřípustné, aby existovali v systému výjimky, které umožňují vlastní proinvestici si nárokovat zpět. Je neměnné, že všichni budou povinni si své závazky uhradit. Rádi bychom postavili produkty bank na stejnou úroveň běžných podnikatelů a investorů. Tam také patří. Banky nejsou nic víc než podnikající subjekty. (Nechceme se dočkat situace, kdy budeme řešit otázky efektivního udržení vlastního životního standardu, když budeme vědět, že spousta lidí kolem nás řeší existenční otázky, díky takřka nesplatitelným dluhům, které jim dnešní systém několikanásobně nadělil. Jaké asi budou sociální rozdíly a mezilidské vztahy v příštích letech, když ponecháme systém umělého a nesmyslného zadlužování ve stavu jaký dnes je? Chceme vytvářet lepší podmínky pro život, nikoli udržovat překážky. Již dnes je vedeno přes 770.000 exekuci. (Na základě koronavirové krize se předpokládá nárůst exekucí o dalších 500.000). Přes 270.000 lidí je pod hranicí chudoby, kde jim hrozí sociální vyloučení. Již dnes je přes 70.000 bezdomovců. A proč? Protože existuje nesmyslný systém, který dokáže stávající dluhy několikanásobně navýšit). Lidé jsou odpovědni za svůj dluh, A VŽDY BUDOU, avšak všichni víme, že stačí jedna rodinná pohroma, například tragická autonehoda člena rodiny a řádné splácení dluhu je obrovskou překážkou. Ústava garantuje ochranu práv každého občana. Zde jsou práva občanů protiústavně porušována a to i těch řádně platících.

Změnou musí bezpodmínečně projít i další část exekutorského zákona, která exekutorům umožňuje zabavovat majetek u lidí, kteří nikomu nic nedluží. Vše funguje na pouhém podezření, že by dlužník mohl mít u lidí, kteří nikomu nic nedluží, své osobní věci, protože je občasně navštěvuje. Proti tomuto znění zákona již bojujeme dnes tím, že pomáháme lidem právně ochránit jejich movitý majetek před reálnými nájezdy exekutorů. (Činnost vykonáváme pod společností EveryOne s.r.o., IČO 24289752, kde se na webových stránkách: www.cz-everyone.cz, můžete dočíst více podrobností).

Musí vzniknout jasné zákony, kde bude jmenovitě obsaženo co a komu zabavit nelze. Exekuce musí probíhat tak, aby se nesnížil životní standard dlužníka, kde by hrozilo sociální vyloučení jeho i zbytku rodiny. Exekuce musí být řízena tak, aby nebyli popřeny práva zbytků členů rodiny. Nesmí se dluh přenášet na rodinné příslušníky, a to ani v dědickým řízení. Od toho budou fungovat nové mechanismy, které zajistí, že věřitel vždy dostane své peníze zpět a dlužník vždy zaplatí svůj dluh. Ve výsledku zaniknou i exekutoři, protože jich nebude třeba..

Vážení příznivci Třetí cesty. Z těžkým srdcem jsem byl donucen z webových stránek stáhnout rozbor řešení daných problematik, a to z důvodu, že momentální politické garnitury chodí na tyto webové stránky a snaží se mé myšlenky realizovat. Pokud jde o samotnou realizaci, tak s tím nemám sebemenší problém, protože by celou tu práci udělali za mě, a já se mohl věnovat příjemnějším věcem. Jenže problém je v tom, že oni vezmou moji myšlenku a předělají ji ke své politické ideologii, čímž vznikne úplná spachtlanina, která nelze v praxi aplikovat. Narovinu řeknu, že politické hnutí ANO mi vzala nový volební zákon. Do dnešních dnů je ani nic takového nenapadlo a v momentě, kdy jiný o tom píše, tak kradou myšlenky. SPD Tomio Okamury také nejsou bez viny. Do dnešního dne v Poslanecké sněmovně navrhli a přes média veřejnosti sdělili minimálně 3 mé myšlenky a ideologie. Celkově mi garnitury vzali: Změna volebního zákona, Doživotní renta pro řidiče nákladních vozidel, zestátnění exekutorů apod. Kdyby alespoň znali detaily a kořen oné problematiky, (jakožto tvůrci ideologie), tak by ony ideologie bez problémů prosadili. Jenže oni jsou pouze plni myšlenek o tom, jak je vše špatné. Bez konkrétních řešení a provázanosti s jinými ideologiemi nelze změny reálně provést. Proto jakákoli ideologická myšlenka je v rukou ANO určena pouze k jejich profitu, a u SPD je automaticky odsouzena k záhubě. Děkuji za pochopení. 

Petr Fabián